
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1692/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2019 року у справі № 922/1692/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський", місто Харків про стягнення 184 366,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1692/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" про стягнення коштів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2019 року у справі № 922/1692/19 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу за Договором № 2538/1617-ТЕ-32 постачання природного газу від 10.10.2016 в розмірі 107 408,04 грн., пеню в розмірі 22.896,03 грн., 3 % річних в розмірі 11 345,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 42 717,12 грн. та судовий збір в розмірі 2 765,50 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1692/19 залишено без змін.
21 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (№ 28323) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1692/19.
Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд приймає заяву Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" про розстрочення виконання рішення у справі № 922/1692/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" (боржника) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1692/19 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2019 р. о(об) 17:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвалу підписано 22.11.2019.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1692/19
The court decision No. 85808189, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1692/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: