
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2642/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" від 18.11.2019р. вх.№2-5623/19 про повернення судового збору
у справі № 916/2642/19
при розгляді справи за позовом: Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергозбут" (65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7);
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019р. Державне багатопрофільне підприємство "Урожай" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут”, в якій просить суд визнати договір безвідсоткової поворотної фінансової позики №2 від 02.01.2019р. недійсним з підстав його фіктивності.
При цьому за подачу вказаного позову Державним багатопрофільним підприємством "Урожай" сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн згідно платіжного доручення №34869 від 20.08.2019р.
Ухвалою суду від 10.09.2019р. визнано подання Державним багатопрофільним підприємством "Урожай" позовної заяви у справі №916/2642/19 зловживанням процесуальними правами, позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" за вхідним №2696/19, подану у справі №916/2642/19, повернуто позивачу та стягнуто з Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" в дохід Державного бюджету штраф у сумі 1 921 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 року про повернення позовної заяви по справі № 916/2642/19 залишено без змін.
18.11.2019р. від Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" від 05.09.2019р. та залишення ухвали без змін Постановою ПЗАГС від 24.10.2019р., клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №34869 від 20.08.2019р. судовий збір у сумі 1 921,00 грн. поверненню Державному багатопрофільному підприємству "Урожай" з Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (вх.№2-5623/19) про повернення судового збору по справі № 916/2642/19 - задовольнити.
2. Повернути Державному багатопрофільному підприємству "Урожай" (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10, код ЄДРПОУ 13908422) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в сумі 1921/ одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн, сплаченого згідно платіжного доручення №34869 від 20.08.2019р.
Ухвала набирає законної сили 22.11.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 85808027, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2642/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: