Court ruling № 85807867, 21.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.11.2019
Case No.
914/2165/19
Document №
85807867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2019 р. справа № 914/2165/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми», м. Київ

про: визнання договору недійсним,

у справі №914/2165/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів,

про: стягнення збитків в розмірі 48 740, 02 грн.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 48 740, 02 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2165/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.11.19 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 20.11.2019р. Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» просить суд визнати договір про закупівлю товару №2878-ЗЭ-БуТЭС, укладений між Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» від 02.07.2019р. недійсним.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви визнав їх недостатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, враховуючи наступне.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області позивачем за зустрічним позовом - Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подано зустрічний позов до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» про визнання договору недійсним.

При поданні зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру та додати до зустрічної позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом на надано.

Відповідно до ч.5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги, що до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» про визнання договору недійсним– залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85807867 ?

Документ № 85807867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85807867 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85807867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85807867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85807867, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 85807867, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85807867 refers to case No. 914/2165/19

This decision relates to case No. 914/2165/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85807865
Next document : 85807869