Справа № 3-294,
№3-295
2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської обласної Державної податкової інспекції Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІСРАІЛ ОГЛИ , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по вул. Чапаєва, 64-63.
за ст.164 ч.1, ст.. 177-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Ісраіл Огли 12 лютого 2010 р. о 14 годині 00 хвилин в торгівельному закладі (авто-трейлере) біля будинку №100-а по вулиці Енгельса м.Дружківка Донецької області здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без одержання державної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: в вищезазначений час здійснював реалізацію горілки «Пшенична» у скляних пляшках ємкістю по 0,5літрів (за ціною 15,00грн.) ОСОБА_3 і ОСОБА_4, чим порушив ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Він же, 12 лютого 2010р. об 11год.00хвил. та 13 лютого 2010р. о 14год. 00хвил. в торгівельному закладі (авто-трейлере) біля будинку №100-а по вулиці Енгельса м.Дружківка Донецької області, здійснював реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв – горілки «Пшенична» в скляних пляшках ємкістю по 0,5л. за ціною 15,00грн. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 чим порушив ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді 15 березня 2010р. ОСОБА_1 Ісраіл Огли з’явився та пояснив, що він дійсно реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв без відповідної ліцензії. Факт правопорушення визнав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: фото таблицями від 12 лютого 2010року, протоколом огляду від 13 лютого 2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2010р та поясненнями свідків.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку провадження господарської діяльності та ст. 177-2 ч.1 КпАП України, як реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 ІСРАІЛ ОГЛИ на підставі ч.1 ст. 164 та ст.. 177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 460(чотириста шістдесят)грн.
Конфісковані фальсифіковані алкогольні напої у виді 09(дев’яти) скляних пляшок горілки «Пшенична чарка» ємкістю по 0,5л. та 23 (двадцять три) скляних пляшок горілки «Пшенична кринична» по 0,5л. – знищити.
Пакет з грошовими коштами в сумі 20(двадцять)грн. – передати на користь бюджету.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31118106700040, ЄДРПОУ: 34686563, МФО: 834016 (державний бюджет м.Дружківка).
Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дружківського міського суду
в Донецькій області Г.В. Молібога
The court decision No. 8580729, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-294,3-295. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: