
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1345/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву боржника від про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса) за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (м. Одеса)
про стягнення 252945260,45 грн.,
за участю представників сторін:
- від стягувача: не прибув
- від боржника: не прибув
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2015 стягнуто з ТОВ "Будкомплекс "Приморський" на користь ПАТ "Імексбанк" 206 115 000,00 грн. боргу за кредитом; 22529306,71 грн. боргу за відсотками; 10437534,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2851217,61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31/14 від 19.08.2014; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору (а. с. 287 - 230 у т. 1). На виконання рішення суду видані відповідні накази (а. с. 240, 241 у т. 1).
26.10.2018 до суду від боржника надійшла заява від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в обгрунтування якої зазначено, що 25.12.2014 АТ "Імексбанк"/іпотекодержатель і ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"/іпотекодавець уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужвською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №6134, за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань 41 юридичних осіб - боржників за 41 кредитним договором, у тому числі, за №31/14 від 19.08.2014, передав в іпотеку нерухоме майно - нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець" загальною площею 80289,00 м. кв., у м. Одеса по вул. Маразліївській, 1/20; оціночна та заставна вартість предмету іпотеки складає 7 800 000 000,00 грн.; у 2018 році стягувач здійснив позасудове задоволення своїх вимог шляхом реєстрації за собою права власності на вказані нежитлові будівлі, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому всі зобов`язання, забезпечені іпотекою, є припиненими (а. с. 2 - 36 у т. 2).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.11.2018, зазначену заяву передано на розгляд судді Лозинській І.В.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 вказану заяву боржника прийнято до провадження та відкладено її розгляд з підстав, у ній викладених (а. с. 78, 79 у т. 2).
30.11.2018 до суду від стягувача надійшла заява про зупинення провадження з розгляду вказаної заяви боржника до перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, у справі №643/18466/15-ц (а. с. 135 - 144 у т. 2).
Ухвалою від 12.12.2018 господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви боржника, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у правовідносинах щодо застосування ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" у справі № 643/18466/15-ц (а. с. 168-170 у т. 2).
30.10.2019 до суду від представника АТ "Імексбанк" надійшли такі документи:
- клопотання від 29.10.2019 про поновлення провадження у справі № 906/1345/15 у зв`язку з тим, що 11.12.2018 ухвалою Великої Палати ВС у справі № 643/18466/15-ц справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду, оскільки не вбачається підстав для прийняття справи до розгляду; у клопотанні зазначено перелік додатків: копій довіреності на представника АТ "ІМЕКСБАНК" та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак за актом, складеним спеціалістами канцелярії господарського суду від 30.10.2019 №87/19, виявлено їх відсутність (а.с. 179-181 у т. 2);
- письмові пояснення від 29.10.2019 з додатками, в яких заявлено клопотання про їх долучення до матеріалів справи та залишення без задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (а. с. 182 - 197 у т. 2).
До матеріалів справи судом долучено копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2018 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.02.2019 у справі №643/18466/15-ц, отримані за електронним запитом суду 01.11.2019 з ЄДРСР (а. с. 198 - 201 у т. 2).
Ухвалою господарського суду від 06.11.2019 провадження у даній справі по розгляду заяви боржника від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поновлено, засідання суду призначено на 22.11.2019 о 10:00 (а. с. 202 у т. 2).
08.11.2019 до суду від ПАТ "Імексбанк" надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 204 - 206 у т. 2), яке задоволено господарським судом згідно з ухвалою від 08.11.2019 (а. с. 208, 209 у т. 2).
Однак, в довідці секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г. від 22.11.2019 зазначено, що представник ПАТ "Імексбанк" не прибув в засідання суду в режимі відеоконференції, яке було призначено на 22.11.2019 о 10:00 (а. с. 219 у т. 2).
За таких обставин слід відкласти розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ще в одному засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви боржника від 18.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на "11" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №207.
2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 22.11.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - третій особі
The court decision No. 85807131, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1345/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: