Court ruling № 85807018, 21.11.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.11.2019
Case No.
904/3297/19
Document №
85807018
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 904/3297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Белебеєвський завод" АВТОНОРМАЛЬ", Республіка Башкортостан, Російська Федерація

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497,28 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Нестеченко Д.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Белебеєвський завод" АВТОНОРМАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 497,28 дол. США.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов контракту поставки комплектуючих виробів №1000180038 від 22.01.18 в частині прострочення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 о 10:00год.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату підготовчого засідання, у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Республіки Башкортостан провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду.

09.09.2019 від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, за змістом яких останній посилається на положення контракту (п. 11.1), яким сторони погодили, що усі спори, які стосуються виконання цього контракту підлягають розгляду Арбітражним судом м. Москви. При цьому, Відповідач зазначив, що додаткову угоду № 1/1 від 06.07.2018, якою передбачено вирішення спорів, що виникають з умов спірного контракту Господарським судом Дніпропетровської області, не підписував та просив суд перевірити справжність цієї угоди.

Крім того, Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, за змістом якого просив закрити провадження у справі у зв`язку з непідсудністю даного спору Господарському суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на подані до суду заперечення, слід дійти висновку про обізнаність Відповідача про розгляд справи, а отже існують підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на суть заперечень Відповідача, суд ухвалою від 16.09.2019 витребував від сторін оригінал спірного контракту та додаткових угод до нього, в тому числі додаткову угоду № 1/1 від 06.07.2018.

В порушення вимог зазначеної ухвали оригінал спірного контракту та додаткових угод до нього, в тому числі, додаткова угода № 1/1 від 06.07.2018 суду не представлені.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

За перелічених обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема щодо клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.12.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу повторно представити суду оригінал додаткової угоди № 1/1 від 06.07.2018.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85807018 ?

Документ № 85807018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85807018 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85807018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85807018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85807018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 85807018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85807018 refers to case No. 904/3297/19

This decision relates to case No. 904/3297/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85807017
Next document : 85807019