
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
19.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
31.10.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 751 561,15 грн.
01.11.19 р. ухвалою Господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 751 561,15 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ у строк до 15.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог з додатками за місцезнаходженням боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45), а також усунути розбіжності в наданих документах щодо відправлення копії заяви з додатками на адресу розпорядника майна, про що суду надати належні докази.
12.11.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ надійшов супровідний лист від 12.11.19 р. про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Господарського суду від 01.11.19 р. До листа додано докази надсилання заяви про грошові вимоги з додатками на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45 та розпорядника майна.
Таким чином, конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський с
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 85807002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4387/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: