
Справа № 752/18141/18
Провадження № 1-кс/752/9456/19
У Х В А Л А
19.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши скаргу адвоката Ольшевського Ігоря Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
адвокат Ольшевський І.О. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києві зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 12018100010007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.
Адвокат Ольшевський І.О. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києві зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України завершено та обвинувальний акт направлено до Вишгородського районного суду Київської області.
З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді в зв`язку з закінченням досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні скарги адвоката Ольшевського Ігоря Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не пілягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 85805853, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/18141/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: