Court ruling № 85804795, 21.11.2019, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/304/12

Провадження по справі № 6/281/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з указаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача у справі № 612/304/12 – Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОСТОФІНАНС” на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Заявник звернувся із заявою у якій просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 р. у справі № 612/304/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ПРОСТОФІНАНС” заборгованість по кредитному договору № 01014834056 від 25.09.2008 року в сумі 141223,61 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 36647598 - стягувача за виконавчим листом № 612/304/12, виданим Лугинським районним судом Житомирської області, - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОСТОФІНАНС” на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" 28.05.2019 року та 23.12.2014 року. Відповідно до поштового повідомлення 27.12.2014 року зазначену ухвалу отримав ОСОБА_2 .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 01.01.2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОФІНАНС", вже замінено на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук