
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
21 листопада 2019 року Справа № 280/4481/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69065), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 19.11.2019 підготовче засідання відкладене на 05.12.2019.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість представника позивача (третьої особи) від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/4481/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69065) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначеного на 05 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Щаслива, 93, м. Кам`янка – Дніпровська, Запорізька область.
Уповноваженому представнику позивача (третій особі) для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області розташованому за адресою: вул. Щаслива, 93, м. Кам`янка – Дніпровська, Запорізька область, прибути 05.12.2019 о 09 год. 30 хв. до цього суду.
Копію ухвали надіслати Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 85800618, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/4481/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: