
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
21 листопада 2019 року Справа № 280/1563/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., у порядку письмового провадження розглянувши ухвалу про продовження зупинення у справі від 11.09.2019 в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю «Агроінтелект Н» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 66, код ЄДРПОУ 40083517)
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17 - А, код ЄДРПОУ 39394856)
про скасування податкових повідомлень – рішень від 20.12.2018 №№0035591408, 0035601408,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2019 р. до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповаідальністю «Агроінтелект Н» (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:
- скасувати податкове повідомлення – рішення від 20.12.2018 №0035591408, винесене відповідачем, яким до позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 383216,25 грн, в тому числі основний платіж 306573,00 грн штраф 76643,25 грн;
- скасувати податкове повідомлення – рішення від 20.12.2018 №0035601408 винесене відповідачем, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в розмірі 376915,00 грн, в тому числі основний платіж 301532,00 грн штраф 75383,00 грн.
15 квітня 2019 року суддею відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
11 вересня 2019 року судом прийнято ухвалу про продовження зупинення у справі.
Але в частині другій резолютивної частини ухвали, суд помилково вказав "2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1563/19 до 20 грудня 2019 року об 17 год. 00 хв.", замість вірного - "2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1563/19 до 20 грудня 2019 року об 09 год. 30 хв."
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про продовження зупинення у справі №280/1563/19 від 11.09.2019.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1563/19 до 20 грудня 2019 року об 09 год. 30 хв."
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 21.11.2019.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 85800604, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/1563/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: