
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/2800/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
представників позивача Оксимчука А.О., Українця М.П.,
представника відповідача Ананка Ю.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку у справі № 620/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, наказу та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 25010011305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2711557,5 грн., в т.ч. 2169246,0 грн. податкового зобов`язання та 542311,5 грн. штрафних санкцій;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 00007391305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2058428,15 грн., в т.ч. 1646742,52грн. податкового зобов`язання та 411685,63 грн. штрафних санкцій;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 00007411305 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 222116, 79 грн., в т.ч. 177693,43 грн. податкового зобов`язання та 44423,36 грн. штрафних санкцій;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 25010041305 про застосування штрафу в сумі 510,0 грн. на підставі п. 7 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 00007421305 про застосування штрафу в сумі 510,00грн. на підставі пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 00007401305 про застосування штрафу в сумі 510,00грн. на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України;
- визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № Ф-250100213305 про сплату єдиного внеску на суму 272119,96 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 31.05.2019 № 25010031305 про застосування штрафної санкції по єдиному соціальному внеску в розмірі 81917,12 грн.;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 25.03.2019р. № 688 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;
- визнати протиправними дії, що виразились у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки № 348/13/ НОМЕР_1 від 08.05.2019 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності пов`язаної з будівництвом і продажем об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2015 по 31.12.2018».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, серед іншого, в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що не усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані в термін, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 620/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, наказу та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 28 листопада 2019 року, яке буде проводитися під головуванням судді Ткаченко О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Ткаченко
The court decision No. 85800516, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 620/2800/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: