Court ruling № 85799982, 21.11.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2019 рокуЛуцькСправа № 140/1988/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Маневицької селищної ради Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Маневицька селищна рада Волинської області звернулася з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 07.06.2019 про результати проведення моніторингу закупівлі за ДК:021:2015:77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року провадження у справі за позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 07.06.2019 про результати проведення моніторингу закупівлі за ДК:021:2015:77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Ухвалою суду від 21.11.2019 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи по суті.

20.11.2019 від позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що сторони у справі досягли примирення.

В судове засідання 21.11.2019 учасники справи представників не направили. У зв`язку із поданими клопотаннями про закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, справу за позовом Маневицької селищної ради Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з клопотань про закриття провадження у справі поданих, як позивачем - Маневицькою селищною радою Волинської області 20.11.2019 так і відповідачем -Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, від 20.11.2019 року, учасники справи вказували на те, що Маневицькою селищною радою Волинської області 31 жовтня 2019 року укладено додаткову угоду №1 про розірвання договору №53 від 22.02.2019, що став підставою для висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 07.06.2019 про результати проведення моніторингу закупівлі за ДК:021:2015:77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень, який оскаржує позивач.

Як, Маневицька селищна рада Волинської області так і Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області вказують на те, що додаткова угода №1 від 31.10.2019 про розірвання договору №53 від 22.02.2019 є виконанням вимог Держаудитслужби у Волинській області викладених у висновку від 07.06.2019 про результати проведення моніторингу закупівлі за ДК:021:2015:77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень. А відтак, шляхом укладення додаткової угоди №1 від 31.10.2019 про розірвання угоди №53 від 22.02.2019 між позивачем - Маневицькою селищною радою Волинської області та відповідачем -Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області досягнуто примирення.

З урахуванням зазначених обставин, а також з урахуванням дослідженої в судовому засіданні додаткової угоди № 1 про розірвання угоди №53 від 22.02.2019, суд задовольняє клопотання позивача і відповідача про закриття провадження у справі та закриває провадження у справі за позовом Маневицької селищної ради Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Одночасно, суд зазначає, що згідно ч.2 ст.239 КАС України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.238 та 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Провадження у справі позовом Маневицької селищної ради Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока

21.11.2019