
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 листопада 2019 рокуСправа № 280/1791/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
до відповідача 1- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 39411771)
до відповідача 2- Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3)
про визнання протиправними та скасування рішення від 10.03.2017 №013705, наказу від 11.02.2018 №29 про анулювання кваліфікаційного сертифікату від 10.03.2017 №013705,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2019 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі по тексту – відповідач) та Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 викладене у формі протоколу засідання, в частині внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера – землевпорядника ОСОБА_1 від 10.03.2017 №013705;
- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача 1 від 11.02.2018 №29 про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера – землевпорядника ОСОБА_1 від 10.03.2017 №013705.
24 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 23 травня 2019 року об 12 год. 00 хв.
24 червня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/247/19.
18 листопада 2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №280/247/19.
Суд розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі прийшов до наступного.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України -
1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі №280/247/19 визнаний протиправним та скасований висновок державної експертизи землевпорядної документації від 03.10.2018 №2592-18, складений Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 рішення суду по справі №280/247/19 залишено без змін.
Таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №280/1791/19 з 18.12.2019.
Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2019 року об 12 год. 00 хв.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький
18 грудня 2019 року 12 год. 00 хв.
The court decision No. 85799621, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 280/1791/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: