Court ruling № 85799334, 20.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа №160/6297/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника АТ «Дніпрогаз» про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними та нечинним Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, винесеного до акту перевірки №001730 від 10.06.2019;

- стягнути з відповідача на користь АТ «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019 було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та зупинено провадження у справі №160/6297/19 до розгляду справи №640/20081/19, яка розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом.

19.11.2019 до суду від представника АТ «Дніпрогаз» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення додаткових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі №640/20081/18 та прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - залишив без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 - без змін.

Відповідно до ч.1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що підпали підстави, які були причиною для зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника АТ «Дніпрогаз» про поновлення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Дніпрогаз» про поновлення провадження в адміністративній справі №160/6297/19 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/6297/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко