
пр. № 2/759/3807/19
ун. № 759/3958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Величко Т.О. ,
при секретарі Штанько В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки,-
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки.
В судові засідання, які відбулися 18.06.2019 року, 29.08.2019 року, 27.09.2019 року та 13.11.2019 року, позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами зі зворотніми повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання, поважних причин неявки суду не надав, не просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О.Величко
The court decision No. 85799028, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/3958/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: