Court ruling № 85793533, 19.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6158/15-ц

Провадження № 2/686/1538/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Д`яковичу Олександру Олександровичу,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до банку про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання припиненим договору поруки.

Відповідач-позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід секретарю судового засідання Д`яковичу О.О., посилаючись на те, що у відповідач-позивач має сумніви щодо об`єктивного та компетентного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст. 36, 38, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Д`яковичу Олександру Олександровичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.