Court ruling № 85792015, 20.11.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2641/19

Провадження № 2/500/2088/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

представника відповідача – Міщенко І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2641/19 (провадження 2/500/2088/19) за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам із зазначенням формул, на підставі яких здійснюється розрахунок заборгованості по кредиту; банківські виписки про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування тат просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам із зазначенням формул, на підставі яких здійснюється розрахунок заборгованості по кредиту; банківські виписки про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар