Court ruling № 85791595, 21.11.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/372/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 15 400 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, а відтак призначено підготовче засідання о 16 год.30 хв. 13 травня 2019 року /а.с.15/.

06 травня 2019 року на електронну поштову адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 18 квітня 2019 року / а.с.22 /.

Цього ж дня, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» з усіма матеріалами справи була направлена для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» визнано неподаною та повернуто скаржнику / а.с.38 /.

16 вересня 2019 року цивільна справа №551/372/19 за позовом ОСОБА_1 повернулася до Шишацького районного суду Полтавської області.

Під час знаходження справи на розгляді в Полтавському апеляційному суді, а саме – 13 травня 2019 року, на електронну поштову адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати коштів у загальному розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» залишено без руху та цього ж дня призначено проведення підготовчого засідання у справі о 08 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року / а.с.99-100 /.

05 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування цивільної справи №551/372/19, у зв`язку з оскарженням ПП «Агроекологія» ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року.

Згідно з пп.15.12 п.15 Розділу XIII « ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись пп.15.12 п.15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №551/372/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки направити до Верховного Суду для перегляду ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія».

Провадження у цивільній справі № 551/372/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки зупинити до повернення справи з Верховного Суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У частині прийняття справи до провадження ухвала суду є остаточною та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: