
Справа №766/23185/19
н/п 2/766/10155/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Авіаційної компанії «Херсон-Авіа» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Державної Авіаційної компанії «Херсон-Авіа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та просила стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітку плату у розмірі 30771,32 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містять викладення всіх обставин справи на які посилається позивач та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі, перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем Державною Авіаційною компанією «Херсон-Авіа».
За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Авіаційної компанії «Херсон-Авіа» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 85791579, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/23185/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: