
Справа № 766/20382/19
н/п 3/766/7403/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді начальника відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу Херсонського прикордонного загону, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 175, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, в особливий період, а саме - в період з лютого 2018 року по 14 вересня 2019 року, не здійснював передбачений своїми посадовими обов`язками контроль за витрачанням паливно-мастильних матеріалів в підпорядкованих підрозділах управління прикордонного загону, неналежно організував знімання залишків пального та мастильних матеріалів у відділенні автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу, а також не забезпечував будь-якого контролю за дотриманням встановлених правил проведення інвентаризації паливно-мастильних матеріалів, що виявилось у заподіянні нестачі паливно-мастильних матеріалів Херсонського прикордонного загону.
Прокурор Спінатій В.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у протоколі.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що він усвідомив протиправність своїх дій.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу від 08.09.2019 року та іншими матеріалами справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
(Р/р UA668999980000031116106021002, Одержувач ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач ( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя К.К. Рєпін
The court decision No. 85791542, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/20382/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: