Court ruling № 85791313, 18.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.11.2019 Справа № 554/10262/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/10262/19

Провадження № 1-кс/554/16267/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції Ільїна Ж.В.,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №4201917069000063 від 19.06.2019 року за ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №4201917069000063, відкритого за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати ввіреного державного майна керівниками АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» за попередньою змовою із керівниками ТОВ «Віолан» та ПрАТ «Гірник».

Так, керівники АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» діючи за попередньою змовою групою осіб із керівниками ТОВ «Віолан» та ПрАТ «Гірник» розтратили ввірене їм державне майно колишнього ДП МО України «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ», яке перебувало в їх віданні на користь третіх осіб.

За вказаним фактом 19.06.2019 внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, службові особи Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області зловживаючи владою, у період 2014-2016 років перебуваючи на території Полтавської області, з метою одержання неправомірної вигоди для АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, погодили та підписали договори про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу ДП МО України «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» №01/Ц-2009 від 26.03.2009 відповідно до яких вартість ремонтних робіт на підприємстві зараховувалася до орендної плати, що призвело до заниження нарахувань орендної плати, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 07.11.2019 внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

13.11.2019 зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під єдиним номером №4201917069000063.

Так, на виконання наказу Фонду державного майна України від 18.09.2018 №1199 проведено перевірку діяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області вибірковим методом за період діяльності з 01.01.2016 по 30.06.2018.

Встановлено, що договір оренди №01\Ц-2009 від 26.03.2009 року укладено строком на 2 роки 364 дні, відповідно дозволу органу управління Міністерства оборони України (лист №220/4114 від 19.10.2007).

Відповідно до п.1.5. договору оренди майно передається в оренду з метою здійснення господарської діяльності з видобування незмінених та порушених вивітрюванням мігматитів та гранітів Піщанського родовища в якості сировини для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового, що відповідає предмету діяльності АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц».

Спеціальний дозвіл Державної служби геології та надр України на користування надрами від 05.11.2007 виданий ПАТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до 04.12.2035.

Згідно інформації викладеної в рапорті оперуповноваженим МРВ №1 УЗЕ в Полтавській області АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» в особі директора ОСОБА_1 , за попередньою змовою зі службовими особами Міністерств оборони України, створивши схему розкрадання та легалізації коштів, ухилення від сплати податків, долучили до ведення господарської діяльності ПрАТ «Гірник», директором якого являється син ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ТОВ «Віолан», керівником якого є ОСОБА_3 , котрий в свою чергу входить до складу основних акціонерів АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц». В ході здійснення фінансово-господарської діяльності АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» безпосередньо на території ведення господарської діяльності реалізувало продукцію в поточному році на загальну суму понад 60млн. грн.

Враховуючи викладене, дотримуючись загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до щорічних звітів згідно з формою 5-гр, які подавалися АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (ЄДРПОУ 35328439) до Державної служби геології та надр України за період з 2009 року по теперішній час щодо видобутих ними корисних копалин, з метою перевірки достовірності внесених до них відомостей.

Згідно відповіді Державної служби геології та надр України №17704/01/04-2019 від 28.08.2019 відмовлено у наданні відомостей та звітності на підставі запиту військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Шульзі Олександру Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Корнійчуку Артуру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лагуті Олегу Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Сухині Владиславу Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції Зацеркляному Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції Лиховиду Руслану Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Муха Оксані Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні та зберігаються в Державній службі геології та надр України за адресою м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, а саме до щорічних звітів згідно з формою 5-гр АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (ЄДРПОУ 35328439) за період з 2009 року по теперішній час щодо видобутих ними корисних копалин, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій