
Справа № 661/4390/19
Провадження № 3/661/1970/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 29.09.2015 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 14.09.2019 року о 08-43 годині, на 65 км автодороги Р47 Херсон-Генічеськ, керуючи мопедом Suzuki Pallet, без д/н, здійснила переїзд залізничної колії на 286 км перегону «Матросівка-Каховка» пекет № 1 у невстановленому та не визначеному для цього місці, при цьому допустила зависання заднього колеса мопеду на рейках, внаслідок чого було здійснено наїзд на мопед локомотивом ЧМЕ З – 5041, потяг 6772, який слідував маршрутом «Херсон - Новоселівка», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопед було механічно пошкоджено, чим порушила вимоги п. 20.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася в невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114716 від 14.09.2019 року, схемою місця ДТП від 14.09.2019 року.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA848999980000031118149021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; код банку (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду набирає законної сили 03.12.2019 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 03.03.2020 року.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 85790983, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 661/4390/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: