Decision № 85790708, 20.11.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/941/19

Провадження № 2/553/701/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.

Від третьої особи Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

20.11.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася з ОСОБА_2 з 19.04.2003 року, який було розірвано 12.09.2007 року рішенням Ленінського районного суду м.Полтави. (а.с.8)

У сторін від шлюбу народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

18.09.2007 року Ленінським районним судом м.Полтави по справі №2-1251/07 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% на дитину відповідного віку.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області було відкрито виконавче провадження №23311797.

З грудня 2010 року відповідач або частково проводив розрахунки по аліментних зобов`язаннях або не проводив їх взагалі, в результаті чого заборгованість по сплаті аліментів станом на день подачі позову становить 62 994 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно наданого розрахунку пені (а.с.3-5), встановлено, що розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2010 року по листопад 2018 року відповідно до положень статті 196 СК України у ОСОБА_2 становить 775 726 грн. 01 коп.

З огляду на те, що заборгованості із сплати аліментів є меншою за суму пені, керуючись ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення неустойка (пеня) у розмірі 62 994 грн. 09 коп., як 100 % від суми боргу з аліментів.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає до стягненню сума заборгованості по сплаті аліментів та пеня в розмірі 100 % від суми боргу з аліментів (борг 62 994 грн. 09 коп. + пеня 62 994 грн. 09 = 125 988 грн. 18 коп.)

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 62 994 грн. 09 коп. та пеню у розмірі 62 994 грн. 09 коп., а всього 125 988 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук