
у.н. 415/7396/19
н.п. 2/415/2009/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 57410,74 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за кредитним договором № 166_165 від 03.09.2013, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 03 вересня 2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних на умовах та в строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.09.2016 на споживчі цілі.
03.09.2013 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 166_165 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №166_165/1.
03.09.2013 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 166_165 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №166_165/2.
Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 18.10.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 57410,74 грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом – 21398,93 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2016 – 14018,63 грн., інфляційних втрат банку за прострочення боргу за кредитом та процентами з серпня 2014 року по жовтень 2018 року – 18656,20 грн., 3% річних за прострочення сплати боргу та процентів за кредитом за період з 03.03.2014 по 18.10.2018 – 3336,98 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.
Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.
З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 166_165 від 03.09.2013 в розмірі 57410 (п`ятдесят сім тисяч чотириста десять) грн. 74 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом – 21398 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 93 коп., процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2016 – 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп., інфляційних втрат банку за прострочення боргу за кредитом та процентами з серпня 2014 року по жовтень 2018 року – 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 20 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом та процентами за період з 03.03.2014 по 18.10.2018 – 3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 98 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 166_165 від 03.09.2013 в розмірі 57410 (п`ятдесят сім тисяч чотириста десять) грн. 74 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом – 21398 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 93 коп., процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2016 – 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп., інфляційних втрат банку за прострочення боргу за кредитом та процентами з серпня 2014 року по жовтень 2018 року – 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 20 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом та процентами за період з 03.03.2014 по 18.10.2018 – 3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 98 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя:
The court decision No. 85789751, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/7396/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: