Court ruling № 85789508, 19.11.2019, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа №409/2299/17

Пров.№2-п/409/13/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 18 травня 2018 року по цивільній справі № 409/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91_199 від 24.09.2012 року, -

В с т а н о в и в :

Представник відповідачів - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказала, що 18.05.20018 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 409/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91_199 від 24.09.2012 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 91_199 від 24.09.2012 року в сумі 769396 грн. Відповідачів не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 з 23.02.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 також фактично проживав за за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території. З винесеним заочним рішенням суду відповідачі категорично не згодні, оскільки вимоги від позивача про дострокове повернення вони не отримували, та позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належно.

Суд, дослідивши заяву представника відповідачів разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідачів зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідачі не отримували від позивача вимоги про дострокове повернення кредиту, а банк звернувся до суду поза межами строку позовної давності. Окрім того, відповідачі не отримували копій позовної заяви з додатками та повістки суду, через те не змогли прибути в судові засідання. Відповідачка ОСОБА_2 з 23.02.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява представника відповідачів про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 18.05.2018 року по цивільній справі № 409/2299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91_199 від 24.09.2012 року.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91_199 від 24.09.2012 року за правилами загального позовного провадження на 18 грудня 2019 року на 11.00 год..

Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 18 грудня 2019 року.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 18.12.2019 року.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 18.12.2019 року.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 18.12.2019 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко