Decision № 8578949, 03.03.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-412/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

представника відповідача

за довіреністю ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 В просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2007 р. вони з відповідачем вступили до шлюбу, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Вона була вимушена поїхати від чоловіка у зв"язку з тим, що він жорстоко відносився до неї, вона вкрай виснажена і потребує лікування. Донька проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , хоча працездатний , отримує доходи від служб у храмі, пише ікони на продаж , розписує храми , редагує наукові роботи . За короткий період часу відповідач придбав автомобіль, ноутбук, обладнав квартиру, має достатні прибутки , щоб платити аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечує, бажає надавати дитині допомогу добровільно, 30 % від тих пожертвувань , що надають прихожане.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечує", посилаючись на ст. 188 Сімейного кодексу України, просить звільнити відповідача від сплати аліментів.

Суд , вислухавши сторони , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному :

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони вступили до шлюбу 17.05.2007 року ( а.с. З )

Зі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.2).

Згідно довідки ТОВ " Сім вітрів" ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4)

Свідок ОСОБА_4, мати позивачки, пояснила, що відповідач відмовився надавати допомогу дитині, хоча має значні доходи : пише ікони для продажу, розписує храми, вчиняє обряди. Купив автомобіль, кава-машину за 700 доларів США, має інкрустовані ікони.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він член Академії спілки художників і відповідач ОСОБА_3 допомагає йому , як підсобний робітник безкоштовно , у них є спільні проекти. Йому невідомо, чи торгує відповідач своїми іконами.

Свідок ОСОБА_6 . пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є позаштатним кліриком , офіційного заробітку не має, а отримує частку від пожертвувань.

В справі є копія диплому, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в 2008 р. закінчив повний курс філіалу Аспірантури Московської Духовної Академії.

Відповідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України : якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших бставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи вимоги ст. 180-182,184 Сімейного Кодексу України, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державне мито складає 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Керуючись ст.ст 180-182,184 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а саме 557 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року до досягнення повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривні державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрай суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.