Court ruling № 85779883, 21.11.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 488/3088/18

провадження №2-во/489/103/19

УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Миколаївбудінвест» - Гречаної Є.Й. про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 488/3088/18 (провадження № 2-сз/489/24/19) про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування реальних збитків

встановив:

Представник позивача – Гречана Є. ОСОБА_2 . звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2019 про повернення судового збору, сплаченого при подачу до суду позовної заяви ТОВ «Компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування реальних збитків, яку мотивувала тим, що в ухвалі суду помилково датою сплати судового збору вказано 2019 рік, замість 2018.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 18.10.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу суду по справі 488/3088/18 (провадження № 2-сз/489/24/19) про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування реальних збитків.

При оформленні ухвали суд допустив описку, а саме в її тексті вказано «платіжне доручення № 2930 від 02.07.2019» замість вірного «платіжне доручення № 2930 від 02.07.2018».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 469 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі № 488/3088/18 (провадження № 2-сз/489/24/19) за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Миколаївбудінвест» - Гречаної Є.Й. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування реальних збитків, а саме в тексті ухвали суду помилково вказану дату сплати судового збору «№2930 від 02.07.2019» замінити на вірну «№2930 від 02.07.2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко