Court ruling № 85779547, 20.11.2019, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

Справа № 142/789/19

Провадження № 2/142/465/19

20 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 20.11.2019 року представник позивача не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла довідка Яворівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі, в звязку з чим судом було зроблено запит до військового комісаріату Піщанського району.

Віповідно до листа військового комісара Піщанського райвійськомату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на строкову службу в Збройних Силах України, 18.10.2018 року строком на 1 рік 6 місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, , виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, щовідповідач ОСОБА_1 призваний на строкову службу в Збройних Силах України

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В пункті 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

На підстві викладеного, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та вважає необхідним його задовольнити.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняв цивільній справі№ 142/789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромна період перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: