Court ruling № 85779079, 18.11.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/26254/17

Провадження № 1-кп/127/1781/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Новака В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шибінського О.В.

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002991,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

В судовому засіданні прокурор Новак В.В. заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений свідок в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої Герасимчук С.П. в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шибінський О.В. в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлялась судом про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, однак про поважність причини неявки у призначене судове засідання, остання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, за таких обставин суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_3 з метою доставки її в судове засідання. Виконання приводу свідка в судове засідання, слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка – ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 21, свідка:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області – Новака В.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: