Court ruling № 85778957, 18.11.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.11.2019
Case No.
138/2036/17
Document №
85778957
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2036/17

Провадження №:2/138/28/19

УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсними правочинів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у їхню відсутність, та витребувати від СТОВ «ПРОГРЕС» та Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області спірний договір оренди земельної ділянки №б/н від 06.06.2017 сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, слід витребувати від СТОВ «ПРОГРЕС» та Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області спірний договір оренди земельної ділянки №б/н від 06.06.2017 сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС».

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Могилів-Подільське ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області) та СТОВ «ПРОГРЕС» (вул. Леніна, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області) в строк до 05.12.2019 надати до суду:

- договір оренди № б/н від 06.06.2017, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0348, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,0601 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85778957 ?

Документ № 85778957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85778957 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85778957 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85778957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85778957, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 85778957, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 85778957 refers to case No. 138/2036/17

This decision relates to case No. 138/2036/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85778956
Next document : 85778958