
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1368/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», м. Сміла, Черкаська область
до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (Відповідач 1),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, Черкаська область (Відповідач 2),
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулося Комунальне підприємство «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. В. Чорновола, 72-а, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 33648312) з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 36779078) про визнання договору № 14/3520/18 від 26.12.2018 про переведення боргу недійсним.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв 19 грудня 2019 року.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 85778769, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1368/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: