
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"20" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3044/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, як позивача
- Харківську міську раду, як третю особу
- Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРРО-ТРЕЙДІНГ”, як відповідача
у справі № 922/3044/19
за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 25610834 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІРРО-ТРЕЙДІНГ" 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 40522689 про стягнення 805 584,10 грн. в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться "16" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 85778713, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3044/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: