Court ruling № 85778470, 21.11.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/209/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., без повідомлення та виклику сторін, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення клопотання експерта у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ставангер” до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Експрес Черкаси” про стягнення 453747 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Ставангер”, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Експрес Черкаси” (далі – відповідач) про стягнення 453747 грн. 84 коп. збитків за втрату вантажу.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року призначено у справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 925/209/19 зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.06.2019 року залишено без змін.

19.11.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення клопотання, до якого додане клопотання судового експерта Крикливенко Т.Я., в якому останній просить дозволити розшити том № 2 справи № 925/209/19 для повного дослідження відтисків печатки в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року на виконання пункту 2 ухвали суду від 07.06.2019 року.

У зв`язку із перебуванням справи № 925/209/19 у Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для забезпечення дотримання строків та безперебійного виконання експертизи, суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання експерта без повідомлення та виклику сторін.

Розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо дозволу розшити том № 2 справи № 925/209/19, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.п. 2 п. 2.1 Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п 2.3 Інструкції експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. п. 4, 6 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ст. 100 ГПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Так, в резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2019 року про призначення експертизи на вирішення експертів поставлено, зокрема, питання: 2. Чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ “Транс-Експрес Черкаси” в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року (а.с. 146-147) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

Разом з тим, судовий експерт не може виконати ухвалу суду від 07.06.2019 року та дослідити відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Експрес Черкаси” в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року у зв`язку з особливостями розміщення печатки на оригіналі договору, який вшитий в том № 2 справи № 925/209/19.

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи (ч.3 ст. 103 ГПК України ) та цілісності справи.

У зв`язку з необхідністю дослідження судовим експертом відтиску печатки від імені ТОВ “Транс-Експрес Черкаси” в договорі перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року, суд вважає за необхідне витребувати в Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз том № 2 справи № 925/209/19 для формування матеріалів справи з можливістю дослідження судовим експертом відтиску печатки.

З огляду на викладене, клопотання судового експерта підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. задовольнити частково.

2. Витребувати в Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз том № 2 справи № 925/209/19 для формування матеріалів справи з можливістю дослідження судовим експертом відтиску печатки на оригіналі договору перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року.

3. Зобов`язати судового експерта по закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/209/19 повернути господарському суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов