Sentence № 8577844, 19.03.2010, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1- 98/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Козака А.В.,

при секретаре Дьяконовой Т.Ю.,

с участием прокурора Михалева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, 20.09.2009 года в районе Автовокзала, что располагается в Долгинцевском районе города Кривого Рога, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, незаконно приобрела у неустановленного по делу лица психотропное вещество – метамфетамин в количестве 0,165 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта по месту свого жительства.

После чего, 21.09.2009 года продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество – метамфетамин положила в левый карман своих брюк, где незаконно хранила для личного употребления до ее задержания.

В этот же день, 21.09.2009 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1 на маршрутном такси приехала на железнодорожный вокзал станции ОСОБА_2 – Главный, расположенный на улице Привокзальной, что в Долгинцевском районе, города Кривого Рога, Днепропетровской области, где была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых при проведении личного досмотра, в левом кармане брюк обнаружили и изъяли пластиковые трубки в количестве 4 – х штук, в которых находилось вещество общей массой 0,165 грамма, которое согласно заключения эксперта № 58/10 – 1092 от 16.11.2009 года содержит психотропное вещество – метамфетамин.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в содеянном признала полностью и пояснила суду, что 20.09.2009 года она примерно в 14.00 часов находилась на остановке общественного транспорта « Автовокзал», где к ней подошел неизвестный парень, который спросил у нее не нужен ли ей метамфетамин. Так как она ранее употребляла наркотик, она согласилась и приобрела у него четыре трубочки с метамфетамином за деньги в сумме 280 гривен. 21.09.2009 года она взяла с собой приобретенный ранее наркотик и поехала на железнодорожный вокзал, где примерно в 16.00 часов к ней подошли сотрудники милиции, которые попросили ее предоставить документы удостоверяющие личность. Документом при себе у нее не было. Тогда сотрудники милиции предложили ей пройти в отдел и присутствии двух понятых при личном досмотре обнаружили в кармане брюк приобретенные ею 4 трубочки с метамфетамином. Трубочки были вложены в пакет и опечатаны. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в содеянном, ее виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного осмотра от 21.09.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе личного осмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у нее четыри пластиковых трубки длиной три см., запаянные по краям, в которых находилось кристаллическое вещество светло – желтого цвета (л.д.8),

- заключением эксперта № 58/10-1092 от 16.11.2009 года, согласно выводов которого, вещество массой 0,09 г; 0,11г; 0,11г; 0,11г, изъятое у гр. ОСОБА_1 – содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,032 г; 0,035 г; 0,035 г; 0,035 г /соответственно/ (л.д.17 - 18),

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которым бумажный пакет с веществом, изъятым у гр. ОСОБА_1 массой 0,165 г. которое согласно заключения эксперта содержит психотропное вещество – метамфетамин ( в ходе проведения первоначального исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов № 1-4, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов № 1-4), проездной документ до ст. Роковатая - приобщёны к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ без цели сбыта.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая характеризуется с места жительства положительно (л.д. 47), не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 48,49), ранее не судима ( л.д. 46), совершила преступление небольшой тяжести, при этом обещает исправиться.

Поэтому с учетом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершенного преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложить на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300,48 грн. (л.д.16).

Вещественные доказательства - бумажный пакет с психотропным веществом – метамфетамином, массой 0,165 г (л.д. 22), находящийся на хранении в камере хранения в УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ( л.д. 22) – уничтожить, проездной документ до ст. Роковатая ( л.д. 22), находящийся в материалах данного уголовного дела ( л.д. 23) - оставить там же, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные на нее обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ Украины в Днепропетровской области р/р 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055 300 грн. 48 коп. за услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет с психотропным веществом – метамфетамином, массой 0,165 г (л.д. 22), находящийся на хранении в камере хранения в УМВД Украины на Приднепровской ж.д. – уничтожить, проездной документ до ст. Роковатая, находящийся в материалах данного уголовного дела - оставить там же, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.