
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2288/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи зареєстровану 18.10.2019 р. за вх. № 2-5093/19
заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області
про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р.
у справі № 916/2288/19
за позовом Саратської районної спілки споживчих товариств (68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт Сарата, вул. Чкалова, буд. 21)
до відповідача: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (68232, Одеська обл., Саратський р-н, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126)
про визнання права власності на нежитлові приміщення,
встановив:
Саратська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м, яке складається з двох складів площею 80,2 кв.м та 78.1 кв.м (будівля заготівельного пункту) та розташоване за адресою: Одеська обл., Саратський р-н, с. Плахтіївка, вул. Центральна, 167 ,,А”.
В обґрунтування позовних вимог Саратська районна спілка споживчих товариств посилається на добросовісне заволодіння ним нерухомим майном відповідно до ст.344 ЦК України та відкрите користування нежитловими приміщеннями протягом десяти років.
18.10.2019 р. Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області звернулась до суду з заявою (зареєстрована за вх. № 2-5093/19) про роз`яснення обставин, викладених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. у справі № 916/2288/19, в порядку ст.245 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 р. заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області залишено без руху у зв`язку з необхідністю заявнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. Для усунення недоліку судом встановлено строк до 15.11.2019 р.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що відповідачем не надано доказів оплати судового збору у встановлений судом строк, те, що в судовому засіданні 15.11.2019 р. представником Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області повідомлено про відсутність необхідності у роз`ясненні обставин, викладених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. у справі № 916/2288/19, та, приймаючи до уваги те, що процесуальним законом окремо не врегульовано наслідки неусунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.46,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
Повернути Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області заяву (зареєстрована 18.10.2019 р. за вх. № 2-5093/19) про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. у справі № 916/2288/19.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Додаток: заява від 18.10.2019 р. з додатком на 3 (аркушах) та конверт з описом вкладення.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 85778313, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2288/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: