Court ruling № 85778241, 21.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Справа № 915/2036/19

м.Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт»

(54001, м.Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39, код ЄДРПОУ 32755425)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології ЛТД»

(57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Галицинове ,вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 31554228),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: витребування з незаконного володіння майна та стягнення неустойки в сумі 61691,52 грн., -

25.09.2019р. ТОВ «БаГор-Форт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння ТОВ «Нові Технології ЛТД» майно згідно з переліком, що належить ТОВ «БаГор-Форт» та знаходиться на території ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» а також стягнути з ТОВ «Нові Технології ЛТД» суму неустойки за договором відповідального безоплатного зберігання з правом користування у розмірі 61691,52 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2019р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення встановлених судом недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

08.10.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2019р.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2019р.

20.11.2019р. від ТОВ «БаГор-Форт» до суду надійшла заява про відвід судді Ткаченко О.В.

Вказана заява була подана представником ТОВ «БаГор-Форт» адвокатом Семененком В.Б., який мав намір прийняти участь в судовому засіданні 21.11.2019р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В даному випадку, обставиною, що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Ткаченко О.В. є його участь, як учасника іншої (цивільної) справи, разом з адвокатом Семененком В.Б., як представником учасника цієї ж цивільної справи у Заводському районному суді м.Миколаєва, розгляд якої наразі триває.

З огляду на викладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Ткаченко