Court ruling № 85778221, 21.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2019 р. cправа № 914/2070/19

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно - монтажна фірма «Стрийбуд», Львівська обл., м. Стрий

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий

про визнання недійсним договору,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №032118 від 11.02.2015 р.)

представники cторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно - монтажна фірма «Стрийбуд» до Стрийської міської ради про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Стрия №12 від 15.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву ТзОВ «БМФ «Стрийбуд» та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

20.11.2019 р. прокуратура Львівської області звернулася до суду із заявою (вх.№3171/19) про вступ у справу на стороні відповідача, у якій обгрунтувала необхідність вступу у справу.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 20.11.2019 р. направив на адресу суду клопотання (вх.№48168/19), у якому повідомив про неможливість забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 21.11.2019 р., просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.10.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Щодо заяви прокурора про вступ у справу суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч.3 та п.2 ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора долучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що бере участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто з дня його реєстрації в канцелярії суду.

З огляду на викладене, прокурор є учасником справи №914/2070/19.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку сторін у судове засідання, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 53, 177, ч. 2 ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.12.19 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Зобов`язати позивача надіслати прокуратурі Львівської області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

3. Явку прокурора та сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2019 р.; у разі подання відзиву, надіслати його копію прокуратурі Львівської області, докази надіслання надати суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яворський Б.І.