
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2019 р. cправа № 914/556/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцькпро:стягнення 115681,57 грн Представники сторін: від позивача:Горбунова О.Л. – представниквід відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест Ойл Груп» про стягнення 115681,57 грн
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження у справі № 914/556/18 було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Листом №12639/19-46 від 10.09.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №12639/19-46 від 10.09.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по господарській справі №914/556/18.
Ухвалою від 31.10.2019 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.11.2019.
Представник позивача в підготовче засідання 18.11.2019 з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№45692/19 від 04.11.2019), заяву (вх.№47672/19 від 18.11.2019) та клопотання про виклик експерта (вх.№47682/19 від 18.11.2019).
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.11.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. На електронну адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№46842/19 від 12.11.2019).
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, , коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.19 р. о 10:00 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
3. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 85778187, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/556/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: