Court ruling № 85778178, 19.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 р. Справа № 914/1744/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІЛАВА-ЛІФТ”, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 363133,18грн.

Представники:

Позивача: Гулкевич Н.І. – представник (ордер від 23.09.2019р. серії ТП №053828);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 07.08.2019р. б/н (вх.№1815) Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІЛАВА-ЛІФТ” про стягнення заборгованості; ціна позову 363133,18грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає несвоєчасно виконані зобов`язання відповідачем повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними за Договором банківського обслуговування від 15.08.2013р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 22.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 18 днів; відкласти підготовче засідання на 19.11.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 13.11.2019р. подала клопотання (вх. №45077/19), у якому просить долучити до матеріалів справи позовну заяву після виправлення арифметичної помилки щодо нумерації пунктів «Умов і правил», копію виписки з Приват24, витяг з Умов та правил з доказами скерування Відповідачу, при цьому пояснила, що наведене не є новим позовом чи зміною предмету, а є поясненням у справі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Щодо поданого Позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.5 вказаної статті передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Поважність причин пропуску представник Позивача обґрунтувала процедурою звернення за розкриттям банківської таємниці.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про поважність причин пропуску Позивачем строку на подання доказів, а відтак, наявність правових підстав до встановлення Позивачу додаткового строку на подання доказів, долучених до клопотання від 13.11.2019р. вх. №47055/19 по 13.11.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Позивача зазначила про виконання завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 119, 120, 121, 177, 181 – 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» додатковий строк для подання доказів згідно клопотання від 13.11.2019р. вх. №47055/19 по 13.11.2019р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 03.12.19 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.