
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16
за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434)
до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. 9 Січня, буд. 29; код ЄДРПОУ 00385905)
про визнання правочинів (договорів) недійсними (вх. № 13482/19)
в межах справи № 911/3661/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Абрамової В.Д.
Представники учасників у справі не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
До суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13482/19) до ПАТ «Кагарлицьке» про визнання правочинів (договорів) недійсними в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 19.11.2019; встановлено ПАТ «Кагарлицьке» строк для надання відзиву на заяву, витребувано докази від ПАТ «Кагарлицьке».
Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.
19.11.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. ПАТ «Кагарлицьке» у встановлений судом строк відзиву на заяву до суду не подано, витребуваних доказів не надано.
В той же час, станом на дату судового засідання у суду відсутні відомості про вручення ПАТ «Кагарлицьке» копії ухвали від 18.10.2019 про призначення заяви до розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів (договорів) недійсними (вх. № 13482/19) відкласти на « 10» грудня 2019 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.11.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 85778035, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3661/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: