Court ruling № 85777861, 21.11.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.11.2019
Case No.
915/2057/19
Document №
85777861
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 915/2057/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "КОЛОС"

до Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

про визнання умов договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КОЛОС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про визнання недійсними положень укладеного між Фермерським господарством "КОЛОС" та Публічним акціонерним товариством "АГРАРНИЙ ФОНД" Біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року № 643 ф від 29.05.2018, викладених в пункті 7.6 вказаного договору щодо обов`язку постачальника сплатити на користь покупця штраф у розмірі 50 % від суми попередньої оплати у разі, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Позовні вимоги обґрунтовані недійсністю вищевказаного пункту договору в частині, оскільки останній вчинено сторонами під впливом тяжкої обставини для позивача і на вкрай невигідних умовах. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 11, 202, 203, 215-217, 233 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/2057/19 від 07.10.2019 передано позовну заяву Фермерського господарства "КОЛОС" (вх. № 15270/19 від 30.09.2019 року) до Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про визнання умов договору недійсними за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 915/2057/19 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження юридичної особи відповідача, надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050913477 позивач отримав ухвалу суду від 31.10.2019 у даній справі 05.11.2019. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 11.11.2019 включно, враховуючи при цьому, що 11.11.2019 - перший робочий день після 10.11.2019- вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.

Станом на 21.11.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.10.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "КОЛОС" до Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про визнання умов договору недійсним, та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 85777861 ?

Документ № 85777861 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85777861 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85777861 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85777861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85777861, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 85777861, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 85777861 refers to case No. 915/2057/19

This decision relates to case No. 915/2057/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85777860
Next document : 85777863