
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
21.11.2019 Справа № 910/15971/19
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 304/5) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest" (11000, Чехія, Прага, 1, Старе місто, вул. Рибна, 716/24), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) та ОСОБА_3 (відповідача-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" (ЄДРПОУ 36272560), оформлене протоколом № 2 від 16.02.2018 року;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" (ЄДРПОУ 36272560), оформлене протоколом № 3 від 21.02.2018 року;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" (ЄДРПОУ 36272560), оформлене протоколом № 4 від 07.03.2018 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" (ЄДРПОУ 36272560) від 20.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" (ЄДРПОУ 36272560) від 07.03.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак". Позивач зазначає, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак", оформлені протоколами № 2 від 16.02.2018 року, № 3 від 21.02.2018 року, № 4 від 07.03.2018 року та договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" від 20.02.2018 року та від 07.03.2019 року підлягають визнанню судом недійсними, оскільки позивач не брав участі у загальних зборах товариства 16.02.2018 року, протокол № 2 від 16.02.2018 року не підписував. Жодних договорів про відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак" не укладав та не підписував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 року у справі № 910/15971/19 позовну заяву б/н від 05.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
20.11.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана директором ТОВ "Комерц-Сіті" - Єщенко М.П. та скріплена печаткою відповідного товариства.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єщенко М.П. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" з 29.03.2016 року, а отже має право на підписання заяви про відкликання позовної заяви.
З огляду на факт подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, підписаної директором позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву б/н від 05.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "EcentriCITY Invest", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 21 листопада 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.Котков
The court decision No. 85777816, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15971/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: