
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
21.11.2019Справа № 910/5128/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000
про повернення судового збору
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133 ,м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТЕРМОЛАЙФ-УКРАЇНА» (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10)
Про стягнення 296 316, 09 грн
Суддя Бондаренко Г.П.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛАЙФ-Україна» (далі - відповідач) про стягнення 296 316, 09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання № 3674 від 01.11.2018, а тому позивач просить стягнути з відповідача 296 316, 09 грн, з яких 279 698, 76 грн основного боргу, 6 776, 09 грн пені, 7 062, 72 грн інфляційних втрат, 2 778, 52 грн трьох % річних. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.11.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору у справі та роз`яснено позивачу право на звернення з відповідною заявою згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» надійшло клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 3355 від 16.04.2019 у розмірі 4 444, 74 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Підпунктом 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про повернення судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133 ,м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн 74 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 3355 від 16.04.2019.
3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-21.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 3355 від 16.04.2019 (копію залишити в матеріалах справи)
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 85777610, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5128/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: