Court ruling № 85776450, 20.11.2019, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 205/6408/19

Провадження №2/190/612/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння яка надійшла 26.09.2019р. .

20.11.2019 року в підготовче судове засідання явився відповідач ОСОБА_1 , інші сторони до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду поступила заява про збільшення позовних вимог з позовною заявою в новій редакції де позивачем залучено в якості співвідповідача ОСОБА_6 , також позивач направила до суду окреме клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , окрім цього позивач направила до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6 в будь який спосіб відчужувати транспортний засіб марки Geely SL 1.8. 2011 року випуску чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим просить перенести підготовче судове засідання на 30 днів з призначенням на іншу дату та доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України –позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки сторона позивача надала уточнену позовну заяву, останню слід долучити до матеріалів справи, залучивши в якості співвідповідача по справі ОСОБА_6 та надати сторонам час для виконання вимог ст. ст. 178 – 180 ЦПК України, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки між сторонами існує спір стосовно права власності на автомобіль марки Geely SL 1.8. 2011 року випуску чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову між сторонами, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову, а саме заборони відчужувати зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.43, 49,149,150,178-180, 198, 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння позовну заяву в новій редакції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залучивши в якості співвідповідача по справі ОСОБА_6 .

Запропонувати відповідачам подати відзив на уточнену позовну заяву, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про долучення заяви.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь який спосіб відчужувати транспортний засіб – автомобіль марки Geely SL 1.8. 2011 року випуску чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 .

В зв`язку з долученням до справи уточненої позовної заяви позивача та необхідністю надання сторонам часу для виконання вимог ст. ст. 175-178 ЦПК України, справу відкласти слуханням на 15 год.00 хв. 12.12.2019р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції о 15г. 00 хв. – 12.12.2019р., до 17 год. за участі позивача, представника позивача, повторивши виклик сторін, при цьому виклик відповідачів та третіх осіб, здійснити шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про участь позивача та представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та позивачу.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий суддя