
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/107
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Київ № 826/16875/17
за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" простягнення штрафних санкцій в розмірі 40375,00 грн.
Суддя О.В. Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: не з`яв.
Від відповідача: не з`яв.
Обставини справи:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна") про стягнення до Державного бюджету суму штрафних санкцій 40 375, 00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 року позов задоволено.
09.09.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16875/17.
15.10.2019 року представником позивача до суду подано заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 31.10.2019 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2019 р.
До судового засідання 18.11.2019 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У даному випадку встановлено, що виконавчий лист було направлено на адресу позивача та відповідно отримано позивачем після спливу строку, для пред`явлення його до виконання. Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.
Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 376, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. ОДеса, вул. 7-а Пересипська, 6, код ЄДРПОУ - 40342996) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/16875/17, виданого 09.09.2019р.
3. На виконання вимог даної ухвали суду від 18.11.2019р. видати виконавчий лист по справі після повернення попередньо виданого.
4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 85772821, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/16875/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: