Court ruling № 85772801, 18.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/377

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/8000/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники сторін:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Кокиза Н.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2019 року № 0001344202, № 0001354202, № 0001334202, № 0001324202, складених на підставі Акту від 07.12.2018 року №4791/А/26-15-42-02-30/245031322.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2019 року.

15.11.2019 року позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №752/21535/19, оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.

Присутній в судовому засіданні 18.11.2019 року представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/21535/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, треті особи: Комунальне підприємство Мирнопільська сільська рада "Результат", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ухвали суду від 07.11.2019 року по справі № 752/21535/19 ОСОБА_1 . пред`явлено позов, в якому вона просить суд визнати недійсним прощення боргу та скасування рішення ПАТ "Укрсоцбанк" щодо прощення боргу ОСОБА_1 , повідомлення-довідку про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 07.12.2017 року та податковий розрахунок сум доходу, а також визнати незаконним та скасувати рішення про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 07.12.2017 року та податковий розрахунок сум доходу, а також визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Коровайко О.С. щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2019 року № 0001344202, № 0001354202, № 0001334202, № 0001324202, складених на підставі Акту від 07.12.2018 року № 4791/А/26-15-42-02-30/245031322, необхідним є врахування висновків суду по справі №752/21535/19, оскільки, підставою для перевірки було отримання позивачем оподаткованого доходу як додаткового блага у вигляді основної суми боргу, анульованої кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") та не виконання обов`язку щодо подання декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік та декларування доходу як додаткове благо.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/8000/19 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/21535/19.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань