
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Київ № 826/10435/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна»до1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 2) Головного управління Міндоходів у м. Києві, 3) Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення за результатами розгляду скарги
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4 (літера А), код ЄДРПОУ 32305906) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 38728711), Головного управління Міндоходів у м. Києві (04119, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 38726007), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 21.02.2013 № 0002152290, рішення Державної податкової служби у м. Києві про результати розгляду скарги від 25.04.2013 № 3947/10/12-1-03, рішення Міністерства доходів і зборів про результати розгляду скарги від 04.06.2013 № 4224/6/99-99-10-01-15.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2014, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 зазначені вище судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
У подальшому, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, позов задоволено частково.
Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 зазначені вище судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 826/10435/13-а до провадження.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати учасникам справи надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин, які стали підставою для направлення справи на новий розгляд, викладені у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у строк протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 85772546, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10435/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: