
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
19 листопада 2019 р. № 520/9978/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони правонаступником по справі № 520/9978/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -
встановив
Позовні вимоги заявлені до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 102216-57 від 10.07.2019 року та скасування вимоги Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 102216-57 від 10.07.2019 року.
Ухвалою суду від 29.10.2019 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну в порядку статті 52 КАС України відповідної сторони правонаступником, а саме допустити заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області.
Представником ГУ ДПС у Харківській області через канцелярію суду було подано клопотання про заміну позивача, а саме - ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області оскільки у відносинах, щодо яких виник спір правонаступником є останній.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.
Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача у справі - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 4, 44, 46, 49, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача на правонаступника - задовольнити.
Замінити відповідача, Головне управління ДФС у Харківській області, у справі 520/9978/19 на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 85769683, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/9978/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: