
Справа № 648/3625/19
Провадження № 3/648/873/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
6 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку, розташованому по вулиці Станіславське шосе в смт. Білозерка Херсонської області, допустила порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж свіжої риби – карася сріблястого без належних документів, що підтверджували б законність її придбання та сертифікату якості. Під встановлення обставин скоєння правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 кг молоді карасів сріблястих.
ОСОБА_1 в. судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не спрямовувала.
У відповідності до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення водних біоресурсів.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі статті 88-1 ч. 1 КпАП України,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу - молоді сріблястого карася вагою 6 кг на суму 15 (п`ятнадцять) гривень 78 копійок, яка була передана ТзДВ «Довірче товариство «ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ», що розташоване за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35, кв. 1, ЄДРПОУ 22737132, за накладною БЛ-2 № 67 від 6 жовтня 2019 року, перерахувавши ці кошти на користь держави на р/р (IBAN) UA888999980000031418544021016, код доходу 24060300, ОКПО 37949011 Казначейство України (ЕАП) УК у Білозерському районі Херсонської області (місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Строк пред`явлення постанови до виконання
Штраф: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA178999980000031113106021016
Код класифікації доходів: 21081100
Судовий збір: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA378999980000031217206021016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
The court decision No. 85767501, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 648/3625/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: